Strukturierter Vergleich aktueller Frameworks zur Entwicklung mobiler Anwendungen

Mit dem starken Wachstum des Smartphone-Marktes über die letzten Jahre hat die Entwicklung mobiler Anwendungen zunehmend an Bedeutung gewonnen. Eine der größten Herausforderungen ist dabei die Entwicklung für mehrere Zielplattformen. Möchte man seine Anwendung für Android und iOS parallel entwickeln, um den Großteil des Marktes zu erschließen, bedeutet das faktisch, dass die Anwendung zweimal entwickelt werden muss. Abhilfe schaffen sogenannte Cross-Plattform Frameworks, mit denen parallel für beide großen Plattformen entwickelt werden kann. Aufgrund der großen Auswahl und des sehr unterschiedlichen Funktionsumfangs dieser Frameworks ist es sehr schwierig das "richtige" Framework für die eigenen Anforderungen zu finden. Daher stellt sich die Frage welche Frameworks in welchen Anwendungsfällen am besten geeignet sind.
Ziel dieser Arbeit ist einen Überblick der aktuell existierenden Ansätze zu geben und bei der Entscheidung für ein bestimmtes Framework zu helfen. Dafür werden zunächst allgemein die Entwicklungsansätze erklärt und anschließend zu jedem dieser Ansätze, stellvertretend ein Framework vorgestellt. Diese Frameworks werden dann, anhand zuvor definierter Kriterien, verglichen und mit Hilfe einer Methode aus der Entscheidungstheorie im Kontext von drei unterschiedlichen Anwendungsfällen bewertet. Die Ergebnisse dieser Auswertungen zeigen, dass nicht pauschal entschieden werden kann, welches Framework am besten geeignet ist. Hauptgrund dafür ist, dass die Frameworks je nach Anwendungsfall unterschiedlich gut abschneiden. Das in dieser Arbeit beschriebene Vorgehen kann als Vorlage dienen, um eine Entscheidung über das verwendete Framework zu treffen.